Оппенгеймер

Вчера был на премьере, что могу сказать, это монументальное полотно. Сразу скажу, что фильм не для всех, потому как и хронометраж внушительный (3 часа) и в качестве развлечения Нолан предлагает нам отточенные диалоги, завораживающий визуальный ряд и сногсшибательный каст актеров, звезды тут играют даже самые маленькие эпизодические роли. Если вам этого недостаточно, то идти в кинотеатр не советую, будет банально скучно. Если да, то тогда вас ждет глубочайшее потрясение и осознание некоторых вещей, о которых я говорить здесь не буду. В общем маестро Нолан выдал один из лучших фильмов в своей фильмографии на данный момент.

Отличная рецензия!

Монументальное достижение. Мощная история, рассказанная в самом грандиозном из возможных масштабов. Новый фильм Кристофера Нолана основан на книге 2005 года 'Американский Прометей'. Сюжет рассказывает о жизни физика-теоретика Дж. Роберта Оппенгеймера (Киллиан Мерфи, наконец-то сыграл главную роль в крупном голливудском художественном фильме) и его разработку атомной бомбы. Начиная со вступительного эпизода, Нолан поджигает фитиль для взрывного повествования, которое разворачивается с невероятной интенсивностью.

Ученого разрывает на части научная и этическая сторона его детища. В показе этих метаний помогает шедевральный монтаж. Из-за нелинейной структуры повествования напряжение держится на протяжении всех 180 минут хронометража, хотя фильм построен исключительно на диалогах. Напыщенная партитура Людвига Йоранссона добавляет еще один уровень драматизма, создавая эмоциональное крещендо, которое взрывается с разрушительным эффектом.

В целом, каждый персонаж привносит на экран свою взрывную энергию, создавая цепную реакцию захватывающих выступлений. Ведь актерский состав тут собрался великолепный. Даже на второстепенных ролях, появляющихся всего на пару минут, вы увидите знакомые лица. А ещё факт, то, что вся картина снята без применения компьютерной графики, буквально взрывает ваш мозг.

'Оппенгеймер' — это не просто фильм. Это мощный взрыв идей и тем, которые, надеюсь, найдут глубокий отклик у массового зрителя. Ведь какие последствия могут быть у самого разрушительного творения человечества?

10 из 10

Ого сколько проплаченных рекламных отзывов! А рейтинг то тает с каждым днем) Нужно ждать качества, а то уж сильно в кинотеатры заманивают. Последние фильмы Нолана крайне неудачные и нудные (Тенет и Дюнкерк в кино смотрела - никакие, с сайта хоть ускорить можно и чуть промотать).
Ждем качества, 3 часа для кинотеатра это перебор

Шикарный фильм. Для любителей трансформеров -нах!

Буду чекати якості навіть якщо кіно дійсно шедевр, після аватару більше не хочеться три години слухати як публіка поп корном плямкає.

к сожалению. фильм - попытка напомнить поколению тиктока о важных смыслах существования человечества. но шутка в том что та же публика, которая тут ставит высокие оценки, после просмотра этого "полотна" сразу же пойдет на барби. большинство зрителей продолжат молча листать ленту лайкая танцующих онлифанщиц а тему опасности ядерного оружия и не вспомнят. а те единицы кто действительно оценил суть картины и до этого понимали как все устроено.
по фильму, материал слишком сложный чтобы за 3 часа обьяснить все тонкости этой истории. аккуратно обошли адовую тему как американское правительство затравливало неугодных. это в китае и совке преследуют инакомыслие, но в америке это вина только одного плохого человека.
мне лично каждый раз колит глаз словестное обьясниение сюжета. это получается аниме а не эталонная вершина кинематографа. второй момент - флешбеки, которые были интересны и свежи в Мементо, но в 23м году я думал к такому трюку прибегают только средненькие режиссеры чтобы хоть немного вытянуть унылый сюжет. в целом получилась дорогая документалка для пары ботанов которую очень вытягивают все актеры, ради игры которых и стоит смотреть этот фильм.

был в кинотеатре. из трех часов выдержал два. тягомотное г...нище а не фильм.

Оппенгеймер - человек начинающий... игру

одноразовый.
весь фильм можно было ужать в 1.5 часа.

Автобіографічна драма. Режисер пропонує зануритись в життя головного героя - тут кожному своє, подобається такий формат чи ні. Мені було цікаво що за людина така, проте з нещодавних випусків україномовного ютуб дізнався про нього більше цікавого, чим з 3 годин перегляду цієї стрічки, ледве осилив. Хто шукає мораль та приписує цьому кіно те, чого в ньому нема - згадайте хоча б фільм "Тегеран-43", котрий при всіх своїх ляпах, саме кінцівкою з нарізкою ч/б хронік під Une vie d’amour викатує в фінал потужний флешбек та занурює глядача в жахи другої світової.

лайно. текст дуже короткий.

Люся,
Три часа пролетели вообще незаметно. фильм стоит того, чтоб его посмотреть в кино

Киллиан вообще не похож на Оппенгеймера, а так то фильм только в качестве смотреть либо в кинотеатр, но кинотеатры я не люблю, разве что свой домашний, так что подожду качества и вам не советую портить впечатление, ждите релиза...

В рекламу фильма хорошо вбухали. Подождем качества, а потом будем судить.

В кино был - не впечатлило. Хотя бы во взрыв бы вложились, чтобы показать всю мощь бомбы...
Такое себе. Точно одноразовый. Мне намного лучше зашел фильм про Эдисона, чем это...
Последний час можно смело сжать вырезать.
Там ничего особого не было, чтобы затягивать.

Кіно нівроку. Видно, що над ним працювала потужна команда.

Фільм потужний, внутрішня боротьба, де відомий переможець, але вона переслідує його, і то як це було змонтовано на самому початку фільму, ейнштейн бачив все ще тоді, а то як на це роставили акцент в кінці фільму, свідчить що Нолан не просто хотів передати це в фільмі але й оголосити це. В якийсь момент втрачаєш відчуття що це було за правду та ядерна зброя це результат, а наслідки це сотні тысяч вбитих. Хто буде судити за таке? На фоні сьогоднішньої війни, цей фільм сприймається по іншому, це зрозуміють ті хто бачив крилаті ракети та відчував вибухи. Фільм шикарний, але ті хто приймають такі рішення, вбивці.