Задача трёх тел

Дещо затягнутий вступ, для фону не підійде - за сюжетом потрібно слідкувати, азіати серіал не псують.

Что? По этой занудной китайской графомании (это даже не мое единоличное мнение - выражение "зануудный, как китайская фантастика" появилось как раз из-за книг Лю) еще и сериал решили снять? Неужели настолько серьезный кризис жанра? Или просто тупое население уже не понимает реально хорошую фантастику и снимать надо только вот такой бред?

Сериал норм. Но это действительно очень затянутая история, как и книга. На вкус и цвет.
Две следующие книги трилогии - намного "резвее" и эпичней, будет круто, если их тоже экранизируют.

А "занудная китайская графомания" получила в свое время Hugo Awardы.
Но это ж не показатель для высокомерных дурачков-элитистов в комментах))

Alak,
Китайская графомания оказалась очень даже добротной фантастикой. Надеюсь здесь будет не менее интересно,

m911,
Ну, если это для вас добротная фантастика, то мне вас искренне жаль ((( Вы что-то серьезнее Колобка читали? Да, я понимаю, 80% пипла хавают ширпотреб и "В память" как раз из их числа. Но беда в том, что это же не просто ширпотреб, а... Ну, начнем с того, что ВСЕ идеи, выдвинутые в трилогии - абсолютная чушь. Начиная с "теории темного леса" и т.д. Вообще, такая идея могла зародиться только в мозгу человека, поврежденного "культурной революцией". Или для вас умение более-менее связно писать - это уже признак "добротности"? Вы никогда не задумывались, почему последнее время стараются экранизировать книги, на которые нужен минимальный бюджет и в упор не видят книг, где изначально потребуются бОльшие затраты? )))

mercai,
Хьюго за последнее время получили масса отстоя. Премия давно дискредитирована и уже не является показателем ))) И да, "дурачки-элитисты" предпочитают не жрать д...мо, в отличие от плебса )))

Админы! Вы каст сериала взяли с ещё не вышедшего на экраны сериала Нетфликс. Это Китай, а не США.

Alak,
Я понимаю, что каждый человек имеет свое мнение, и ваше мнение о трилогии "Тёмная леса" может отличаться от других. Однако, мне кажется, что существуют разные взгляды на художественные произведения, и то, что один человек считает ширпотребом, другой может считать шедевром.
Несмотря на то, что идеи, выдвинутые в трилогии, могут показаться абсурдными, они могут иметь свое место в художественной литературе. Более того, я считаю, что автор Лю Цысина умело сочетает научно-фантастические идеи с философскими и социальными вопросами, что может заинтересовать читателей с разным уровнем образования и интересами.
Относительно экранизации книг, мне кажется, что это связано не только с бюджетом, но и с потенциальной аудиторией и популярностью произведения. Некоторые книги могут быть экранизированы не из-за низкого бюджета, а потому, что у них есть широкая аудитория, заинтересованная в экранизации. Однако это не всегда гарантирует качество экранизации.
В конечном итоге художественные произведения - это субъективная оценка, и я уважаю ваше мнение, но не согласен с ним полностью.

mercai,
Хьюго за последнее время получили масса отстоя. Премия давно дискредитирована и уже не является показателем ))) И да, "дурачки-элитисты" предпочитают не жрать д...мо, в отличие от плебса )))

m911,
"с потенциальной аудиторией" )) я именно так и сказал - "пипл радостно повизгивая хавает дешевое д...мо". Вы полностью подтвердили мою мысль. И - да, вы правы. Вкусы разные. Многие и дешевую варенку колбасой считают )) И даже отстаивают свою точку зрения. Варенка от этого не меняется (но может подорожать).