Нюрнберг смотреть онлайн

Спасибо за релиз. Обязателен к просмотру!
Это то, что ждет путлера с его прихвостнями (известного как х...ло). В розыске сейчас по всему миру.
WANTED!

фильм нормальный, Рассел Кроу сильно изменился, но играет так же потрясно

uaolmer,
Он же не Безруков, в одноименном фильме)

Polaruz,
С Шотландии - Отличное кино

uaolmer,
Да изменился сильно к сожалению, но думаю тут и гримеры поработали, в любом случае под роль он подошел просто отлично.

Напрочуд, гарне кіно. Хоча зловив себе на думці, що на роль цього "Герінга" з таким же успіхом могли і Поплавського взяти. Гесс якийсь зовсім дивний вийшов, проте "арійського" в ньому більше.
І так, зло це не якісь чудовиська з великими зубами, а дорогі костюми та кітелі, що своїми промовами надихають йти за ними і творити безчинства. У рашистів, сцикливих нацистів, навіть цього визнання немає.

Единственный вопрос, который стоит: американцы предъявляли только вопрос уничтожения евреев в концлагерях.... а почему не стоял вопрос уничтожения советских людей? военнопленных, мирных жителей и т.д.? и почему только евреев? на самом деле, складывается впечатление, что это было судилище евреев над теми, кто понял истинную причину всего, что происходит и какие силы влияют на мировые события. Сейчас я смотрю на геноцид украинцев правительством Зеленского и понимаю, что, возможно, это можно было бы избежать, если бы тогда немцы не пошли бы войной на СССР. И, честно говоря, холокост, как и то, что евреи - избранный народ (Библия), это фейк, придуманный евреями (Шесть миллионов — потеряны и найдены» (англ. Did Six Million Really Die?) Автор Ричард Харвуд, почитайте и поймете. Вторая мировая война была переломным моментом в смене настоящих элит мира на еврейские.

TarasGr,
я думаю каждая страна выдвигала свои обвинения.

valbarawka,
Возможно, но здесь четко показали еврейский вопрос, четкая пропаганда того, что весь суд - это расправа за "уничтожение" евреев, а не разбор по всем вопросам. Почему не были вопросы по поводу украинцев (8 млн погибших) , белорусов ( 6 млн погибших), поляков (5 млн погибших), цыган (3 млн погибших). И вопрос к кому? К Герингу? Он этого не делал, он Рейхсмаршал, Главнокомандующий Германии, это не его парафия, а Гимлера и Геббельса, но они на тот момент были мертвы. Поэтому его фактически сделали козлом отпущения. Это был фарс, чтобы на нем отыграться за всех остальных.

TarasGr,
Що ти тут забув, друже? Тобі документальний фільм треба. А тут історично-художній фільм, що базується на мемуарах лікаря.

TarasGr,
ти душніло совкове, ще й тупе)))

Якби воно не було тупе то могло б загуглить склад суддів і хто які обвинувачення висував, від совка був повністю підконтрольний партійній лінії упоротий на голову виблядок що як і кайцапи зараз ніс херню як обіженка)

До речі, тут явно сучасний тупий переклад або сценарій, психологія це лже-наука (типу бадів в медицині) яку тоді на дервному рівні ніхто не визнавав, і ніяких "психологів" тоді і близько не пустили б до обвинувачених а тільки психіатрів, яким і був Дуглас Келлі, і крім того він був арміським офіцером розвідки США, тому...далі не буду спойлерить)

TarasGr,
Нюрнберг изначально был политическим инструментом, а не полным анализом преступлений. США выбрали акцент, который давал им моральное преимущество над СССР и позволял переформатировать мировую систему. Преступления против советских людей сознательно “размазали”, чтобы не усиливать Моцкву в послевоенном мире. Поэтому ощущение одностороннего суда не случайно — оно заложено в исходный дизайн послевоенной архитектуры власти.

До 1945 миром правили европейские империи (Британская, Французская, Немецкая).

После 1945 власть перешла к наднациональным структурам:
банки, разведсообщества, корпорации, финансовые центры, международные институты.

Быстрее бы путина и остальную шайку увидеть на таком процессе, а потом его худоещавое е...ло за решеткой

Не знаю,якийсь не однозначний фільм,таке враження ,що режисер хоче викликати співчуття до Герінга.

будущее путина и его прихвостней