Сообщить об ошибке в видео!

Восставший из ада смотреть онлайн

Hellraiser watch online

Рейтинг

5.637
6.00

Год:

2022

Страна:

США, Сербия

Жанр:

ужасы, триллер

Перевод:

Профессиональный (многоголосный)

Качество:

BDRip

Время:

121 мин. / 02:01

Возраст:

16+

Сюжет:
Расставив вокруг себя зажженные свечи, Фрэнк открывает купленную им на восточном базаре старинную шкатулку. Легенда гласит, что живущие в ней синобиты, демоны Внешней Тьмы, могут доставить владельцу шкатулки неописуемые наслаждения. Но Фрэнк не мог и предположить, что эта загадочная шкатулка - ключ к Вратам Ада..
ugazvy, 9 октября 2022 22:13
Дуже багато залежить від дубляжу. Наразі незадовільно.
Поддерживаю! (11)
 

Samuil, 9 октября 2022 23:43
хто вже подивився? Що краще ось це,чи версія 1987 року?
Поддерживаю! (16)
 

Valentinovich_Igor, 10 октября 2022 00:50
Samuil,
посуті сюжету однаково, але під сучасного глядача. Самі круті серії всередині, із небанально розвиненим сюжетом в космосі наприклад.
А так на фоні ост ,- нормал
Поддерживаю! (7)
 

alex_grin666, 10 октября 2022 01:39
Samuil,
обе найс
Поддерживаю! (8)
 

alex_grin666, 10 октября 2022 02:50
единственное что меня смущает в этом фильме, так это анальный пролапс вместо губ у главной героини, а так класс.
Поддерживаю! (13)
 

Chifen, 10 октября 2022 10:19
Более похоже на кино, чем Hellraiser: Judgment (10).
Все ничего - есть п...арочка геев, сильные и независимые дев...чата, но слишком мало негров, как на мой вкус.
Поддерживаю! (11)
 

Nemezis, 10 октября 2022 22:46
Ну такое, глянуть можно конечно, но от оригинальной идеи далеко уползло.
Поддерживаю! (9)
 

Denis__Daviduk, 14 октября 2022 17:10
Этому "шедевру" очень далеко до оригинала 87 года. Причем проигрывает он во всем. Начиная от пустых персонажей, которых не могли хотя бы минимально раскрыть за 2 часа фильма, до самих синобитов. Я уже не говорю о том, что фильм с головы до ног пропитан повесткой. Главная героиня это безформенное нечто, у которой даже талии нет, зато есть как выше подметили коментаторы “анус” вместо рта.
Ее персонаж максимально отталкивающий, тупая истеричка, которая рандомно тыкается весь фильм в порывах случайно или специально прикончить своих знакомых\родственников. У нее есть брат гей который живет со своим парнем, есть рассово разнообразно правильная соседка азиатка. И есть вторйо натурал в фильме ее бойфренд. Дальше пойдут спойлеры небольшие спойлеры, все натуралы в этом фильме злодеи. Да и все они получают по заслугам от инфантильной конченой наркоманки которая помимо злодеев еще и свою родню валит. Дальше пройдемся по синобитам, ну они есть, и дизайн некоторых из них даже интересный, но изза полного мрака рассмотреть што либо будет сложно.

Главная синобитесса , он же Пинхед_иня, это вообще трансгендер. Да актер это мужчина который думает, что он женщина. Я ничего не осуждаю, просто многие коментаторы говорили , что в оригинально рассказе главных инженером была женщина, но в фильме это тоже не так. И я могу сказать им в ответ, что первый фильм снимал Клайв Баркер, который написал этот рассказ и он же изменил его на Пинхеда мужчину, которого великолепно сыграл Даг Бредли. Трансгендерная женщина пингхед повторяет многие фразы пинхеда из оригинала, но изза того что у него нет такого басса как у Бредли, а слышно только шипилявие. Говоря фразу “We have such sights to show you” я натурально засмеялся, насколько это комично. В целом от стриминга Hulu я другого не ждал, они уже показали своего “Хищника” где инста феминистка раздает самцам люлей. Хулу это канал диснея, который сейчас пропихивает повестку во всю классику. Ожидать от них чего-то хорошего в будущем так же не стоит. Советую пересмотреть оригинальный фильм 87 года где все на голову выше, не смотря на очень низкий бюджет. Все больше напоминает произведение Баркера, очень советую почитать его "Книги Крови"
Поддерживаю! (10)
 

Memorized, 23 октября 2022 17:50
Samuil,
У версії 1987 року двох чоловіків у ліжку не показували.
Поддерживаю! (3)
 

Lord1988, 14 ноября 2022 03:36
глупое и десткое. главная героиня - конченая и не логичная . снято красиво
Поддерживаю! (3)
 

labeanchik, 26 ноября 2022 03:57
дичь какая-то
Поддерживаю! (2)
 

Kedr1987, 24 августа 2023 20:18
Головний недолік цього фільму - дешманський бюджет. Як наслідок провальний кастинг, всі ключові сцени в темряві і розфокусі... і далі по списку всі атрибути недорогого кіно. А жаль, бо сюжет не позбавлений родзинки і оригінальної атмосферки. З адекватним фінансуванням і з залученням до зйомок пристойної кіностудії міг би вийти справді непересічний жахастик. Мабуть треба таки подивитись оригінал 87-го року... щось мені підказує, що той фільм трохи якісніший.)
Поддерживаю! (0)
 

Bvoreg, 27 сентября 2023 09:48
Очень дазе неплохо.
Не шедевр конечно, но не скучно.
6.5/10
Поддерживаю! (0)
 

freeman790, 4 марта 2024 12:03
Старый "Восставший ..." в 1000 раз лучше этого дерьма ! А сюда ещё и педиков воткнули, тупые, амерские толерасты, режиссёр заднеприводной по ходу ! д...мо в общем это, а не фильм !!!
Поддерживаю! (1)
 

Похожие материалы: